Wild Rift meta的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

沉浸式虛擬實境教材品質檢核指標與評量工具發展之研究

為了解決Wild Rift meta的問題，作者郭盈芝 這樣論述：

隨著虛擬實境（VR）技術的成熟，研究指出VR對教學的影響多為正面的助益，在教育和學習上的應用也越來越廣泛。特別是能夠讓學習者深度沉浸在高度真實的學習環境的沉浸式虛擬實境（IVR），因為硬體設備開發成本逐漸降低、網路速度提升及雲端運算技術發展，在教育上的應用快速成長，IVR教材品質的研究也開始受到關注。如何縮短教材開發時間並降低製作錯誤率，是數位學習業者相當關切的議題，唯現行的數位教材品質認證標準，並未考量目前逐漸大量開發的IVR技術特性，產生了IVR教材品質認證的缺口。為消除上述缺口，本研究旨在：1.發展IVR教材品質檢核構面與指標，2.確認上述IVR教材品質檢核構面與指標的權重，及3.依據

上述兩項結果發展IVR教材評量工具。以模糊德菲法及層級分析法進行研究，發展IVR教材品質的檢核構面與指標，及相對權重。並發展評量工具，最後透過調查研究確認評量工具的信效度。依據研究結果發展出IVR教材品質檢核4構面及15項指標，4構面的權重中，以「教材內容」37.5％為最多，其次為「教學設計」34.0％，接著為「互動回饋」17.9％，最後為「介面設計」10.6％。在檢核指標部分，專家共識認為「教材內容正確性」最為重要，且重要程度權重佔所有指標的21.8％，其權重幾乎為所有其他指標的2倍以上。重要權重第二為「學習目標、教材內容與評量機制具一致性」（權重12.2％）。而「互動回饋」雖僅有「學習任務

有提供適當且清楚的回饋」及「學習者能與素材進行互動」2項指標，但其權重分別於所有指標的第4及第5，互動回饋在IVR教材中的重要性可見一斑。在本研究也發現過去數位教材重視的「學習任務有合理的順序」，在IVR教材當中卻非關鍵要素。此外，也發現IVR教材品質指標在不同知識類型並無差異。值得一提的是，本研究也證實IVR與VR教材的檢核標準確有差異，在「虛擬環境的畫面具擬真性」、「虛擬環境能提供具沉浸感的畫面品質」、「虛擬環境呈現之訊息量適宜」及「學習者能與素材進行互動」等4項與沉浸感及互動有關的指標，都是過去未納入的指標。本研究確立了IVR教材品質檢核之構面與指標，並得出各構面與指標之權重，據以發展完

成IVR教材評量工具。研究結果確認本研究所發展的教材評量工具在優良教材評估上具信效度，本研究結果可提供IVR教材的製作者有參考依據，作為教師採用IVR教材時的指引，亦提供教材評估者標準化的評量工具。